现在市面上65W PD充电器有不少，从单C口到多口，让人目不暇接，小编收集了五款不同品牌的产品，从自己的使用角度出发，做了一个简要的横向评测。
从左至右，分别是华为、倍思、紫米、联想、京造，华为充电器是荣耀MagicBook Pro标配的。
从电源插头看，华为不可折叠、倍思可折叠、紫米可折叠、联想不可折叠、京造可折叠。
不可折叠的电源插头不管怎么样都会影响其便携性，可能有些人会担心可折叠插头设计会影响产品使用寿命，其实大可不必担心，只要生产厂家选用的材料达标，用到下一个充电方案出现是完全没有问题的。
华为充电器标称输出：5V2A、9V2A、12V2A、15V3A、20V3.25A。
倍思是这五款充电器中唯一一款2C1A多口输出的，所以有多个输出组合。
其中C1口最大输出65W，C2口最大输出30W，USB口最大输出30W，但是C1+C2同时输出，只有45W+18W，C1+USB同时输出，最大45W+18W，C2+USB同时输出，最大15W，C1+C2+USB同时输出，最大45W+15W。
紫米标称输出为：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
联想口红标称输出为：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
京造标称输出为：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
华为电源最高温度为37.4℃。
倍思最高温度为51.1℃。
紫米最高温度为38.2摄氏度。
联想口红最高温度为38.4摄氏度。
京造最高温度为32.6摄氏度。
从这个温度数据看，倍思的温升是最高的，达到了51.1℃。
电源的发热和其自身耗散功率成正比，发热越高，耗散功率越大，而电源的耗散功率应该是越小越好。
很显然，京造尺寸最大，紫米尺寸最小，但是算是电源插头，其实华为电源更占地方一些，联想口红比倍思并没有优势。
华为电源重量150g。
倍思125g。
紫米97g。
联想口红120g。
京造140g。
从个体重量看，华为电源最重，达到了150g，紫米最轻，仅仅只有97g。
无论尺寸还是重量，紫米都占据了绝对优势。
虽然都是65W PD充电器，但肯定各自之间所支持的快充协议是不一样的。
华为电源支持PD2.0 65W、PD3.0、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、华为FCP 18W。
倍思的充电协议是最齐全的，之前小编测试过倍思的小车载充电头，也是如此。
C1口除了VIVO快充外，其他全部支持，但是PD2.0显示为60W。
C2口同样是除了VIVO快充外，其他全部支持，PD2.0为30W。
USB口不支持PD，这是肯定的，也不支持VIVO快充，其他全部支持。
紫米支持PD2.0 60W、PD3.0、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、三星AFC 25W、华为FCP 18W。
联想口红支持PD2.0 60W、PD3.0、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V。
小编用的是荣耀MagicBook Pro科技尝鲜版，电池电量还剩下23%，充电线为联想口红原装线+荣耀原装线。
华为电源给电脑充电，实时功率为56W。
倍思C1口实时功率为53.5W。
紫米实时功率为56W。
联想口红实时功率为58W。
京造电源实时功率为57.7W。
从以上实时功率来看，五款充电器没有明显差异，都能达到这台笔记本电脑充电所需求的功率。
小编日常使用的是一个小米10000mAh移动电源，支持双向快充，C口输入电压可以为5V3A、9V2A、12V1.5A。
除华为电源外，其他四个均能用测试表正常检测，PD快充协议握手成功，充电功率均在17W左右。
不过用功率测试插座比照测试，可以看出其充电功率和其他四个并没有明显差异，可以判定PD快充握手成功。
从这个移动电源充电情况看，五款电源没有明显差异，PD快充握手成功。
因为没有其他更多测试设备，所以仅仅只是测试了一下快充协议和升温情况，另外用小编日常常用的电脑、手机、移动电源测试了一下充电情况。
从实际使用表现来看：
倍思的表现最好，但是使用时温度比较高。
紫米体积虽小，但表现不错，值得推荐。
京造电源，除了价格便宜外，没太多值得推荐的地方。
测评文章到这里了，欢迎值友们在评论区积极讨论！
